怀集新闻资讯

黄洁夫谈“换头术”:这个很丑的第一不要也罢 黄洁夫

时间:2021-02-20 来源:本站原创 作者:admin

  北青报:从您的角度来看,“换头术”在技术层面有可能实现吗?

  1还不,何谈100

  黄洁夫:“换头术”的提出时间其实和其他器官移植时间差未几,之后其他固体器官的移植都有了发展,好比肝脏、肾脏等,但头部移植始终不行,匆匆就很少有人去做这个试验了。偶然也有人做,其中最热衷“换头术”的就是意大利神经外科医生塞尔吉?卡纳瓦罗。

  谈追责

  北青报:“换头术”这个概念是最新的吗?

  黄洁夫:在两个尸体上做所谓的人头移植,实在是很粗糙的,同时也很浅显,可以说这是一台谁都可以做的手术。实际上,这次完成的只是一个解剖学上的模型。

  黄洁夫:医学有禁区,迷信有红线,不是说这个手术能做胜利就可以做,咱们首先要斟酌的是应不应当做、做了好不好、能不能被人类社会所接收。技巧能够解决的问题太多了,比方说孕期检测胎儿性别,但这是不被容许的。

  谈“换头术”

  北青报:医学伦理跟技术先进之间应该如何取舍?

  违背中国器官移植条例

  北青报:这种伦理学上的争辩可能跟着技术提高缓缓达成共鸣吗?

  12月1日上午,黄洁夫在接受北京青年报记者采访时表示,无论是技术层面,还是伦理方面,“换头术”都是不可行的,还会为中国的器官移植事业带来不良影响,“中国毫不许可进行这种临床试验。” 

  北青报:你怎么看这次“换头术”造成的国际影响?

  黄洁夫:除了中枢神经的衔接外,“换头手术”还有一个很重大的问题就是排异反映。我是做肝移植的,大家都晓得肝移植、肾移植等器官移植都会有排异反响,固然当初已经可能节制得比拟好,但这究竟只是一个小器官,对身材整体来说,只占很小的一个比例,用免疫排挤药仍是可以把持。但假如是换头的话,首先你很难断定哪一部门算这个人的主体,哪一部分算被移植的局部,即便依照现在卡纳瓦罗的说法,头算主体,肢体算移植过来的,你也很难设想要用多少免疫排斥药。光吃免疫排斥药,就会把人治逝世,因而从技术上是完整不可行的。

  黄洁夫:我们不反对头颅移植的试验研讨,科学研究是没有问题的。我们反对的是,www.pjwltd.com,炒作在人的身长进行临床头颅移植。这是两个完全不同的概念。有网友质疑说我们反对头颅移植会不会妨碍科学研究发展,不是的,我们是反对现在炒作的,临床对遗体进行头颅移植。假想一下,如果你是遗体馈赠者的家眷,你会乐意亲人的遗体被用于这么毛糙的试验吗?如果我们把在动物试验中都没有获得成功的技术,用在两个充斥爱心的捐献者身上,这是对性命最大的不尊敬。

  黄洁夫:头颅不算器官,大脑是个器官,头不是,所以不能算的。

  黄洁夫:其实“换头术”这个提法并不新颖,早在上个世纪50年代,苏联科学家就已经做过“换头”的手术,当时是把一只狗的头移植在另一只狗的背上,成了“双头狗”。这只狗后来就存活了3天,因为移植上去的狗神经没有措施和受体融会,所当前来苏联就废弃了这个手术。70年代,美国的科学家也在狗身上做了“换头”试验,但这只狗存活时光还不到24小时,尔后又做了良多例,证实脊髓中枢神经的再生是没有可能的。

  起源:北京青年报

  黄洁夫:暂且不提头颅移植,相对照较简略的同种异体肢体移植目前为止都还没有成功过,就是一个人接上另一个人的肢体。其实血管之类的连接并不难,但目前所有接受过这一手术的患者都没有恢复肢体的功效。重要起因就是因为神经不可再生,你想四周神经都不行,中枢神经就更难;另外,接受这一手术的很多患者还呈现了精力疾病方面的症状,始终感到这个肢体不是他自己的,甚至还有人因此自残。简直所有人最后都取舍了截肢,改为接受义肢。在同种异体肢体移植的技术还没有进展的情形下,头颅移植在技术上显然更不可能。1都没有,怎么能去做100?

  黄洁夫:头颅移植不同于其余器官移植,它牵扯一个中枢神经的连接问题。到目前为止,神经元不能再生已经是大家的共识。我们有千千万万脊髓伤害的患者,腰椎一折断,脊髓就瘫痪了,也就是说本身神经略微受点损害就不能恢复,何况是割断之后再连接上异体呢。在动物试验中,我们已经证明,脊髓是接不上去的。现在炒作要用“胶水”把神经粘起来,从而实现脊髓横断再连接,这是不可能的。美国一篇十分著名的文章评论说,“这种实践就像把大西洋底的光缆堵截,而后再用胶水粘起来”,荒谬好笑。

  黄洁夫:首先是违反了我国《人体器官移植条例》。条例中明确规定了,所谓人体器官移植,是责备取人体器官捐献人存在特定功能的心脏、肺脏、肝脏、肾脏或者胰腺等器官的全体或者部分,将其植入接受人身体以取代其病损器官的进程。其中并不包含头颅。另外,最基础的《执业医师法》中也划定,以病人为中心,不能伤害病人。还有其他许多条例,每一条“换头术”都违反了。

  黄洁夫:这个决议权并不在我,我只是一个倡议。在中国用两个遗体做这样一台粗拙的手术,家属批准吗?两个遗体捐赠者生前是否曾表白过乐意把他们的头去做这个试验的志愿?这些都是须要考察的。

  北青报:有网友指出,条例中有“等器官”的表述,因此头颅也应该被包括在内,您怎么看?

  北青报:如果技术上完全可行的话,是否就可以进行“换头”?

  北青报:未来神经连接技术有所冲破后,“换头”可能成真吗?

  北青报:那您看好相干技术的发展吗?

  北青报:既然提出时间这么早,此后的多少十年里,“换头术”就没有一点进展吗?

  这个第一不做也罢

  北青报:其他器官移植技术成熟前是否也曾经历过相似的伦理困难?

  谈伦理

  北青报:所以您对“换头术”是明白反对的是吗?

  北青报:塞尔吉?卡纳瓦罗对“换头术”的痴迷仿佛在全球都很有名,您怎么看他把手术地点选在中国?

  北青报:那追责会立刻提上日程吗?

  黄洁夫:不同器官,情况不一样。举个例子来说,上世纪70年代,我国器官移植的开创人裘法祖所在病院曾经做过睾丸移植的手术,其中有一例成功了,是父亲的睾丸移植给了儿子。后来儿子有了孩子,于是涌现了伦理上的问题,这个孩子到底算谁的?那场大争论之后,我国就撤消了睾丸移植手术。头颅移植也是一样的,即使可以成功,那这个活下来的人将来要是有了孩子,孩子应该算脑供体的,还是躯体供体的?

  黄洁夫:技术只能回答能不能做成功的问题,但要不要做、应不应该做却是伦理层面的问题。如果然的答应“换头”,那是头算人,还是身体算人呢?对这个问题的答复,现在还是有争议的。可能有些人认为,头作为神经体系最高等的部分,可以通过神经掌握全身,应该被算是人的主体。但从我一个外科医生的角度来看,人身上每一个活着的细胞都是这个人的一部分。而且在我做器官移植的阅历中,确切有许多案例证明,器官被移植后,受体可以通过被移植的器官接受到供体信息。从某种角度来说,你存在于你身体的每一个细胞里。

  黄洁夫:最早卡纳瓦罗的换头手术有一个俄罗斯渐冻人患者做意愿者,当时他在杂志上发表了要在这名患者身上进行换头手术的新闻,成果引起了全球医疗界主流声音的坚定反对。反对的人多了之后,“换头术”在意大利的声音就渐渐沉了下去。之后卡纳瓦罗就将手术地点选在了中国,至于为什么选在中国,外媒评估说“由于中国事一个最没有伦理底线的国家”,所以才抉择在中国做。所以说,这不是中国的光彩,而是在给中国器官移植事业争光。有些网友可能很愉快,中国成了“换头术”的第一,但这是一个很丑的第一,不要也罢。

  11月30日,中国人体器官捐献与移植委员会主任、原卫生部副部长黄洁夫在接受媒体采访时表示,这开端颅移植试验违反了中国器官移植有关法规,也违反了根本的伦理准则,应该查究有关单位伦理审查委员会或引导的责任。

  黄洁夫:大家都知道,我国的器官移植一路走来很不轻易。从一开端大家都不看好,“中国人讲求身体发肤受之父母,不会有人捐献器官的”,到今年我们已经实现了5000多例器官捐献,加上支属间活体器官募捐,共计1.6万多台器官移植手术,中国已经成为寰球第二大器官移植国度。可以说,中国已经走上器官移植的舞台,正在走向器官移植的核心,打算2020年以无可辩论的伦理学方法成为世界第一器官移植大国。在这样的紧要关头,我们怎么能用最能引起伦理学争议的移植手术,来增添中国的累赘呢?

  北青报:这个实验自身有鉴戒意思吗?

  北青报:此前您在接受媒体采访时曾提到盼望哈医大就此事追责,便利先容一下“换头术”详细违反了哪些条例吗?

义务编纂:张岩

  每个细胞都是“我”的一部分

  黄洁夫:对医生来说,最主要的就是敬畏生命,不能对病人造成损害。一个手术能不能做,不说在全社会取得共识,至少要在医学界达成共识。我留神到有网友将头颅移植的争议和肾移植类比,但肾移植当时面临的争议其实是不同教会之间的争论,和头颅移植完全不同。

  原题目:原卫生部副部长黄洁夫谈哈医大教学“换头术”试验

  谈技术

  11月17日,意大利外科医生塞尔吉?卡纳瓦罗对外发布,本人成功在一具遗体上实行了世界第一例人类头部移植手术。备受中国网友关注的是,手术实施地点就在中国,哈尔滨医科大学的任晓平传授也参加领导了这次手术。很快,针对“换头手术”的争论就愈演愈烈,有人以为应该激励医学的摸索,也有人表现“换头”违反了医学伦理,不应该被倡导。

Copyright 2017-2025 http://www.okey4.com All Rights Reserved.